ora vmos lá ver.
ota?alcochete?
ó pá podiam fazer primeiro 1 taxiway deçente aqui no sá carneiro
PORTO FRANK ZAPPA WORLD blog fotobibliográfico.
sábado, 30 de junho de 2007
Taxiway do PORTO
ora vmos lá ver.
ota?alcochete?
ó pá podiam fazer primeiro 1 taxiway deçente aqui no sá carneiro
sexta-feira, 29 de junho de 2007
sempre em frente pelo FCP
Dos vencidos não há memória
E o Porto é bi-campeão.
Que estas linhas fiquem na história
Como a Marcha do Dragão
O início foi um tanto atribulado,
O Adriaanse deixou-nos na mão
Mas chegou logo outro, pois claro
O Jesualdo, Coração de Dragão
Ainda antes do Natal
E do que me lembro mais
Foi o tento de cabeça, o fatal
Da autoria do Bruno Morais
Na Champions não estivemos mal
Mas ficamos pelo caminho
E para que não te armes em tal
Cá te esperamos ó Mourinho
Na 2ª. volta nada nos fez parar
Nem nos fizeram de bobos
Foi jogar sempre para ganhar
Contra tudo e contra todos
Foi nesta altura difícil
Onde parece que sempre chove
Que conheci um punhado de bons amigos
O pessoal cá do blog
A liga seguiu o seu curso
Acompanhando as fases da lua
Do Sul só a garganta do urso,
E em Maio o Porto estava na rua
De livros a filmes de tretas
Tudo valeu para atrapalhar
Mas nem com bloqueios nem petas
Nos conseguiram ganhar
Para aqueles que nada ganharam
E para uns outros como tais
Nada valeu se nos insultaram
Embrulhem! Pró ano há mais
Olho aberto e pé ligeiro agora
Não se deixem levar pelo encanto
Embora não tenha ainda chegado a hora
Querem já ganhar o próximo fora do campo
BiBa o S. João.
BiBa o Porto carago.
Saudações,
Estilhaço
gostodestas coisas
gosto destas coisas
gosto aqui do humor do nosso Amigo(sou Portista com muito orgulho)
RESUMO DA VERDADEIRA CORRUPÇÃO 2006/2007:
LINDO, NÃO É? ALLÔ MORGADINHA , AONDE ESTÁS TU?
1ªJornada: Benfica 4 – Belenenses 0 ( Bruno Paixão - Setúbal )
- 19 ´ Penálti a favor do Benfica inexistente. Bruno Paixão assinalou grande penalidade, na sequência de uma alegada mão de Gaspar dentro da área do Belenenses. Diz RS: “ ... Não vejo intenção do jogador do Belenenses de tocar a bola com o braço. Decisão errada de Bruno Paixão. “ Apita encarnado...
- 32’ Penálti contra o Benfica não assinalado. Na sequência de um pontapé de canto, Luisão puxa Dady dentro da área do Benfica. Diz RS: “Luisão agarrou Dady, não há dúvida. Ficou por marcar uma grande penalidade. O árbitro não teve critério. “ Apito encarnado no seu melhor...
- 40’ Mais um Penálti contra o Benfica não assinalado. Após a marcação de um pontapé de canto, Luisão faz falta sobre Gaspar dentro da grande área. Diz SD: “...Situação tirada a papel químico do que aconteceu aos 32’. Luisão agarra o jogador do Belenenses. A falta deveria ter sido assinalada.” Reforça RS: “...Ficou por marcar outra grande penalidade.” O apito encarnado no máximo...
- 62´ Falta perigosíssima contra Benfica não assinalada. José Pedro foi rasteirado à entrada da área, e Bruno Paixão nada assinalou. Diz JC: “...Ficou por assinalar a falta sobre José Pedro, e consequente exibição do cartão amarelo ao jogador do Benfica.” Continua a apitar...
- Resumindo: DOIS PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS e PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA NÃO EXISTIU. INVESTIGUE-SE. ALÔ MARIA JOSÉ MORGADO???
2ªJornada: Boavista 3 - Benfica 0 ( João Ferreira - Setúbal )
- 22´ Cartão amarelo perdoado ao jogador Benfiquista. Miguelito têm uma entrada dura sobre Tiago...mas nada...
- 40’ Fora-de-jogo mal assinalado ao Boavista. Kasmierczak estava em posição regular quando recebeu a bola. Diz RS: “ No meu entender, o árbitro da partida avalizou mal esta jogada. Não me pareceu que o atleta do Boavista, Kazmierczak, estivesse em posição irregular. O juiz não devia ter assinalado fora-de-jogo.”
- 43´Expulsão perdoada a Manu por entrada violenta. Diria JC: “ Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua expulsão.”Apito encarnado em pleno...
- 49´Expulsou perdoada a Nuno Gomes. O lance: Ricardo Silva merecia ter visto o segundo cartão amarelo, pela falta que cometeu sobre Nuno Gomes? Diz JC: “Ricardo Silva fez uma falta normal sobre Nuno Gomes, rasteirando-o. A zona do terreno, a falta e a jogada não justificavam a exibição do cartão amarelo. Em contrapartida, a atitude do jogador do Benfica, Nuno Gomes, solicitando a advertência do adversário, era justificativa de acção disciplinar. “. Neste caso, como Nuno Gomes já tinha um amarelo...seria o segundo cartão amarelo, e consequente cartão vermelho. Apito encarnado no seu melhor...
- 92’ Cartão vermelho directo perdoado ao Petit. Na sequência de uma entrada violenta de Manu. Diz SD: “Manu faz uma entrada violenta sobre o jogador do Boavista, sobre o seu calcanhar. Na sequência dessa falta, Petit excedeu-se nos protestos, e pode-se ver pela televisão que lhe dirige impropérios, além de que encostou a sua cabeça à do árbitro. Petit devia ter visto o cartão vermelho directo e não apenas o segundo amarelo, e consequente vermelho.”. Reforça JC: “ Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua expulsão. Petit, pela acção demonstrada junto do árbitro, justificou mais do que uma segunda advertência.”.
- Custou , foi preciso muito esforço, o árbitro bem evitou, mas os sarrafeiros Petit, Manu e Nuno Gomes acabaram tardiamente expulsos...
- Resumindo: TRÊS CARTÕES VERMELHOS A JOGADORES LAMPIÕES QUE VIERAM SÓ... COM 45MINUTOS DE ATRASO...MANU EXPULSO AOS 92´( DEVIA TER SIDO EXPULSO AOS 43´)...NUNO GOMES EXPULSO AOS 68´ ( DEVIA TER SIDO AOS 49´)
3ªJornada: Benfica 1 – Nacional 0 ( Pedro Henriques - Lisboa )
- 58´ Cléber mal expulso. Viu segundo amarelo por alegadamentea bola ter batido na mão. Diz RS: “ A bola bateu na mão do Cléber, mas não vejo intenção do jogador. Penso que o árbitro assistente não esteve bem na apreciação do lance.” Olha o apito encarnado...
- 72´ Falta sobre guarda-redes do Nacional não marcada. Paulo Jorge faz falta sobre Diego , mas o árbitro nada marca. Diz RS: “ A falta foi de Paulo Jorge, do Benfica, que obstruiu o guarda-redes. O árbitro deixou seguir, e lances como este e muitas faltas foram aberrações assinaladas pelo trio de arbitragem. “ É o apito encarnado a apitar...
- 75´ Luisão atinge violentamente o adversário em falta clara não assinalada. Diz RS: “ Se o assistente, viu a mão, que não foi intencional , do Cléber, como é que não viu esta entrada violenta? Luisão poderia ter magoado muito o adversário.” Assobiando...
- Resumindo: JOGADOR DO NACIONAL MAL EXPULSO, E ENTRADA VIOLENTA DE LUISÃO NÃO PUNIDA.
4ªJornada: Paços Ferreira 1 – Benfica 1 ( Lucílio Baptista – Setúbal )
- 5´ Luisão deveria ter visto amarelo entrada por trás sobre Ronny. Diz AR: “ Independentemente de estarmos no início do jogo, Luisão teve uma entrada sobre um adversário merecedora de cartão amarelo.”
- 12´Anderson deveria ter visto amarelo e sido marcado falta pois jogou a bola com o braço, mas nem falta nem o cartão amarelo respectivo foi amostrado.
- 76 ´ Jogador do P. Ferreira Luiz Carlos mal expulso. Diz RS: “...foi uma compensação pela expulsão do Léo. O jogador têm o braço encolhido , não têm qualquer intenção de jogar a bola com o braço.”
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO ERRADA DO JOGADOR DO P.FERREIRA, ENQUANTO OS JOGADORES ENCARNADOS NEM AMARELOS VÊEM POR FALTAS MERECEDORES DESSE CASTIGO.
5ªJornada: Benfica 4 - Aves 1 ( Paulo Pereira – V. Castelo )
- 80'Cartão amarelo mal amostrado a jogador do Aves. Mércio vê cartão amarelo por uma falta sobre um adversário. Justificava-se a sanção disciplinar? Diz JC.” Ambos os jogadores disputaram a bola, Mércio acabou por derrubar o adversário, mas o cartão não se justifica, até pela forma correcta como o encontro tinha decorrido”
- Resumindo: Tirando o cartão amarelo mal amostrado ao jogador do Aves, nada a registar.
6ªJornada: Leiria 0 - Benfica 4 ( Paulo Baptista – Portalegre)
- 31' Miccoli está em fora-de-jogo no lance do primeiro golo do Benfica. É impressionante como os árbitros nunca têm dúvidas nos lances dificeis de analisar como este a favor do Benfica, quando dá toda a sensação que está em fora-de-jogo. Já ao contrário, em lances parecidos com este é marcado perentóriamente fora-de-jogo aos jogadores leirienses. Num caso cita-se as leis da FIFA, no outro caso esquecem-se...
- Resumindo: PRIMEIRO GOLO DO BENFICA ILEGAL. É apito a empurrar...
7ªJornada: Benfica 3 - Estrela 1 ( Carlos Xistra – Castelo Branco )
- 53' Penálti inexistente a favor do Benfica. O homem do apito lá se encarregou de dar a Simão o seu terceiro golo de penalti (consecutivo) num mergulho bem efectuado por parte de Nélson!
- 82' Miccoli bem expulso. Miccoli sofre falta de Rui Duarte e acaba por ser expulso. Decisão correcta? Diz RS:”O avançado do Benfica Miccoli sofre uma falta de Rui Duarte que o árbitro assinalou, porém protestou de modo veemente. O jogador não pode nem deve protestar com o árbitro de forma como o fez. Decisão acertada.”
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI INVENTADO A FAVOR DA LAMPIONAGEM.
8ªJornada: FC Porto 3 - Benfica 2 ( Lucílio Baptista – Setúbal)
- 21 ´Expulsão de Luisão perdoada. Diz JL:”Luisão pisou ostensivamente a perna de Postiga e deveria ter sido expulso.”
- 24' Entrada assassina de Katsouranis sobre Anderson que o lesiona com gravidade. Nem falta marcou, muito menos a punição por esta entrada. Diz RS:” Com uma perna Katsouranis dá na bola, mas com o joelho derruba o jogador adversário. Não percebo por que razão o árbitro não marcou, porque um jogador não pode dar com um pé na bola e partir a perna ao adversário com o outro.”
- Resumindo: UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA , MAIS UMA ENTRADA DE UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE PARTIU A PERNA A ANDERSON. Não passa nada. É o apito encarnado!!!
9ªJornada: Benfica 3 – Beira-mar 0 ( Jorge Sousa – Porto)
- 18´Perdoada expulsão do jogador do Benfica, Simão por falta violenta sobre Camora.. Diz JC: “Com o pé direito na frente, Simão, sem possibilidade de jogar a bola, atingiu, violenta e perigosamente, a perna do adversário, que procurava pontapear a mesma. O cartão vermelho impunha-se, porque o árbitro não tem de analisar a intencionalidade, mas apenas a objectividade da infracção. “
- 72' Jogador do Beira-Mar, Buba, mal expulso. Diz JC: ”Buba pontapeou a bola no exacto momento em que o árbitro interrompeu para assinalar a falta cometida pelo seu colega. Não havia razão objectiva para se exibir o cartão amarelo, já que o jogador, naquele momento, de modo algum pretenderia queimar tempo, estando a perder por 2-0. O gesto também não é entendível como um protesto.”
- 75' O terceiro golo do Benfica ilegal, deveria ter sido anulado, por fora-de-jogo de Miccoli. Diz JC: “O golo jamais deveria ter sido validado. No momento em que Luisão cruzou/rematou à baliza, Miccoli já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defensor, apenas com o guarda-redes pela frente. O fora-de-jogo impunha-se, porque o italiano, obrigando à intervenção do defesa, interferiu e perturbou com o mesmo – até porque, caso a bola passasse, ele estaria em posição para alvejar a baliza contrária.”
- Resumindo: UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO AOS 18´E NÃO FOI, O QUE FOI EXPULSO DO BEIRA-MAR NÃO DEVERIA TER SIDO E TERCEIRO GOLO DO BENFICA É ILEGAL, POR FORA DE JOGO. É o Apito Encarnado em todo o esplendor.
10ªJornada: Braga 3 - Benfica 1 ( Olegário Benquerença - Leiria )
- 50' Faltou um cartão amarelo a Petit, por falta sobre João Pinto. Diz JC: “Na falta que o jogador do Benfica cometeu sobre o bracarense, feita por trás, e com o adversário no ar, impunha-se a exibição de um cartão amarelo.”
- Resumindo: Só casos disciplinares leves...
11ªJornada:Benfica 2 - Marítimo 1 ( João Ferreira – Setúbal)
-63' Andersson do Benfica deveria ter sido expulso por falta sobre Kanu . Diz JC:” Anderson atingiu Kanu com a sola da bota e, com o braço direito, deu-lhe uma cotovelada. Qualquer das circunstâncias impunham, por parte do árbitro, a não contemporização que evidenciou ao deixar o cartão vermelho no bolso. “
- Resumindo: UM JOGADOR DO BENFICA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO E NÃO FOI...
12ªJornada: Sporting 0 – Benfica 2 ( Jorge Sousa - Porto)
- 18´ Penálti contra o benfica não marcado. Simão derruba Miguel Garcia na grande área do Benfica. Diz JC: “Miguel Garcia adianta a bola e Simão, ligeiramente atrasado, pontapeou o pé direito do jogador do Sporting. Uma falta passível de marcação de grande penalidade não assinalada, muito pelo modo como o jogador caiu. O árbitro terá entendido que foi fortuito e que não justificaria o castigo máximo.”
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO...
13ªJornada: Naval 0 – Benfica 0 ( Paulo Paraty – Porto)
- 45' Ricardo Rocha do Benfica devia ter sido expulso por cotovelada sobre Nei. Ricardo Rocha disputa a bola no ar com Nei, atingindo o avançado com o cotovelo. Diz RS: “Anda-se a deixar passar, demasiadas vezes, as jogadas violentas. Não há dúvida que Ricardo Rocha deu uma cotovelada no Nei. O árbitro devia ter actuado disciplinarmente, mostrando o cartão vermelho. “
- 65' Ricardo Rocha agarra Nei, impedindo-o de sair para o contra-ataque. Este jogador que já devia ter sido expulso, faz mais uma falta que não foi punida. Diz JC: “Havia lugar a livre directo e também a cartão amarelo, situação em que o árbitro entendeu nada assinalar.”
- 69' Pénalti contra o Benfica não assinalado por falta de Ricardo Rocha sobre Nei, dentro da área. Diz RS: “(-) De facto, Ricardo Rocha derruba Nei. Seria grande penalidade. O árbitro não se apercebe devido à deslocação no terreno. Por isso tem o benefício da dúvida, embora o assistente tenha obrigação de ver. Assim, o árbitro ajuizou mal.”
- Resumindo: O MESMO JOGADOR, RICARDO ROCHA DO BENFICA, CONSEGUE COMETER UM PENÁLTI NÃO PUNIDO CONTRA O BENFICA, É PERDOADA A SUA EXPULSÃO E MAIS UMA FALTA GRAVE.
14ªJornada: Benfica 3 – Setúbal 0 ( Elmano Santos – Madeira)
- 40' Perdoada Expulsão do jogador do Benfica. Nuno Assis deveria ter visto o cartão vermelho pela ter entrada violenta sobre sobre Amuneke. Diz JC: “…a situação analisada impunha a exibição do cartão vermelho ao jogador do Benfica, por conduta violenta.”
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA.
15ªJornada: Académica 0 – Benfica 2 ( Paulo Pereira – Viana do Castelo )
- 2´Golo do Benfica ilegal. Ricardo Rocha estava em posição de fora-de-jogo quando bateu Pedro Roma. Diz JC: “Ricardo Rocha estava em fora-de-jogo no exacto momento em que Luisão cabeceou à baliza. A bola rechaçada por Pedro Roma sobrou para Rocha, que, beneficiando da posição inicial irregular, obteve o golo. Desatenção do assistente Henrique Parente, com influência objectiva no resultado. “
- 55' Existe mão na bola de Luisão na área? Diz SD:”55' Fica a sensação de Luisão jogar a bola com o braço, mas, depois de vistas as imagens, nota-se que o jogador joga a bola com o peito e não com o braço. Esteve bem o árbitro ao deixar seguir o lance. “
- 84' Penálti contra o Benfica não assinalado. Simão jogou a bola com mão na área. JC: “.... Poderá ter sido tocada ou ter tocado no referido braço...”
- Resumindo: UM GOLO DO BENFICA ILEGAL MAIS DOIS PENÁLTIS ( dúvidas num) CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS. É o apito encarnado em pleno.
16ªJornada: Belenenses 1 – Benfica 2 ( Pedro Proênça - Lisboa )
- 29' Penálti contra o Benfica? Luisão rasteira Dady na grande área? Dúvidas...
- Resumindo: MAIS UM LANCE POTENCIAL DE GRANDE PENALIDADE CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO, MAS AS IMAGENS NÃO SÃO ESCLARECEDORAS.
17ªJornada: Benfica 0 - Boavista 0 (Pedro Henriques – Lisboa)
- 80’ DERLEI deveria ter sido expulso.O avançado do Benfica Derlei agrediu o boavisteiro Grzelak após a disputa pela posse de bola. Diz JC: “Derlei faz uma rotação com o braço esquerdo e sem razões objectivas para o movimento que efectuou atinge o adversário na face, em lance que justificava a marcação de um livre directo e exibição de cartão vermelho. Árbitro e respectivo assistente tinham excelente posição para avaliar a atitude do benfiquista.”
- Dizia MST: Entretanto, bastaram a Derlei quinze minutos em campo na estreia pelo Benfica para ele perceber a diferença das camisolas. Na semana passada, um tal de Ricardo Quaresma que, por acaso, vinha sendo o melhor jogador do campeonato, deu uma palmada com o braço para trás para se livrar de um adversário que estava a agarrá-lo, quando ele tinha a bola e queria fugir para o ataque. Embora estivesse de costas para o juiz de linha, este não hesitou em ver ali uma agressão: Quaresma foi expulso e, para além desse jogo, levou mais dois de suspensão. Esta semana, exactamente no mesmo local do campo, Derlei deu também uma braçada para trás atingindo o adversário. Com uma grande diferença: não estava a ser agarrado e era o outro que tinha a bola e se ia escapar. E mais esta decisiva diferença: estava de frente para o juiz de linha, que tudo viu e nada de mal viu. Nem amarelo, nem vermelho, nem suspensão. Seja bem-vindo ao Benfica, Derlei!
- 4-Os critérios disciplinares dos árbitros em campo podem ajudar a decidir campeonatos, se os critérios variarem de árbitro para árbitro, de clube para clube e de jogador para jogador. E mais ainda se a essa dualidade de critérios for somada depois igual dualidade da Comissão Disciplinar. Não interessa apenas tentar perceber porque é que Quaresma é expulso e Derlei não. Também interessa perceber porque é que Nuno Gomes é expulso duas vezes, uma delas por agressão a pontapé pelas costas, e só leva um jogo de cada vez, enquanto Quaresma leva dois, logo à primeira e contestada expulsão. Já se sabia que ia ser assim, mas não acham que é um bocado chocante?
- 5 minuto de desconto? A anedota do ano...
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA. É a transparência!!!
18ªJornada: Nacional 0 – Benfica 2 ( Bruno Paixão – Setúbal)
- 34' Karagounis devia ter visto cartão amarelo, por falta (que não foi apontada) sobre Juliano. Diz RS. “O árbitro não marcou a falta, dando a lei da vantagem, mas devia depois ter exibido o cartão amarelo ao atleta encarnado. A lei da vantagem não implica que a parte técnica anule a parte disciplinar.”
- 39' Patacas nem falta fez e ainda viu amarelo por uma alegada falta sobre Nuno Gomes. Diz Jc. “Patacas antecipou-se a Nuno Gomes e, ao tentar jogar a bola, o que conseguiu, o jogador do Benfica pontapeou o pé do capitão nacionalista. Não se justificava a acção disciplinar exercida.”
- 68' Mais um cartão amarelo perdoado a Miccoli, num contra-atque do Nacional.O árbitro devia ter exibido o amarelo a Miccoli, por causa da entrada deste sobre Ávalos. Diz JC. “A falta cometida pelo italiano foi objectiva e deliberada, pois, impossibilitado de disputar a bola, recorreu à falta, rasteirando o adversário em manifesta atitude antidesportiva. Aplicava-se – e exigia-se – o cartão amarelo. “ Reforça RS. “Porque não houve amarelo a Miccoli, se ele corta ostensivamente uma jogada de contra-ataque, tocando o adversário nas pernas? Não percebi alguns dos critérios do árbitro na segunda parte.”
- 71' Segundo Golo do Benfica nasce de uma falta clara de Miccoli. Miccoli faz falta sobre Patacas, no início da jogada em que acaba por marcar o segundo golo do Benfica. Diz Jc. “No início da jogada, com o braço esquerdo, Miccoli afastou Patacas, retirando-o da disputa da bola. Foi sub-reptícia a infracção cometida, mas, em todo o caso, desvirtuadora da situação. Justificava-se um pontapé-livre directo na ocasião do contacto entre Miccoli e Patacas.”Reforça RS. “Miccoli empurra ostensivamente Patacas com o braço esquerdo. Deu início a uma grande jogada, mas de forma ilegal. O árbitro devia ter apitado a falta.”
- Resumindo: SEGUNDO GOLO DO BENFICA É PRECEDIDO DE FALTA CLARA E FICARAM POR MOSTRAR VÁRIOS CARTÕES AMARELOS A JOGADORES DO BENFICA.
19ªJornada: Benfica 3 – Paços de Ferreira 1 ( Paulo Paraty – Porto)
- 26’ Entrada dura de Katsouranis sobre Edson, era falta e pelo menos amarelo, mas nem falta nem amarelo. Diz RS. “O árbitro devia ter marcado a falta – e, no mínimo, seria cartão amarelo. Desta vez, o árbitro teve uma má decisão, e penso até que podia ir além do amarelo.”
- 65’ No lance do 3-1, Simão Sabrosa está fora-de-jogo, após passe de Miccoli? Muitas dúvidas...
- Resumindo: POSSÍVEL EXPULSÃO PERDOADA A KATSOURANIS e DÚVIDAS DA LEGALIDADE DO TERCEIRO GOLO LAMPIÃO.
20ªJornada: Aves 0 – Benfica 1 (Jorge Sousa – Porto)
- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!
21ªJornada: Benfica 2 – U. Leiria 0 (Paulo Pereira – V. Castelo)
- 5' Miccoli estava em fora-de-jogo antes de introduzir a bola na baliza de Fernando, lance bem anulado mas devia ter visto um cartão amarelo por ter rematado já depois de o árbitro ter apitado.
- 46' Jogador do Benfica deveria ter visto amarelo. Nélson devia ter visto um cartão amarelo, por falta cometida sobre Touré.
- 81´ Perdoada expulsão de jogador do Benfica, Katsouranis .A escaramuça que envolveu Harison e vários jogadores do Benfica foi bem resolvida com o cartão amarelo exibido a Katsouranis? Diz RS. “Se o árbitro entende que uma agressão com bola na cara do adversário é para cartão amarelo, o que se pode fazer? A minha opinião é contrária, não se trata de uma tentativa de agressão, mas sim de uma autêntica agressão.”
- 84' Mais uma entrada violenta sobre Harison de quem já devia ter sido expulso,Katsouranis. Diz RS: “Karagounis conseguiu fazer, sistematicamente, um jogo incorrecto, com tanta falta perigosa, e nunca viu nenhum amarelo. Foi também o caso desta jogada. “
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE JOGADOR DO BENFICA ...Allô Morgadinha...
22ªJornada: E.Amadora 0 – Benfica 1 (João Vilas Boas – Braga)
- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!
23ªJornada: Benfica 1 – FCPORTO 1 (Pedro Proênça - Lisboa)
- 31’Penálti contra o Benfica não assinalado. Anderson faz falta sobre o defesa do FC Porto Pepe no interior da grande área do Benfica. Diz JC: “Na execução do livre que beneficiava o FC Porto, Pepe foi empurrado pelo adversário. Impunha-se uma grande penalidade que, convenhamos, no terreno de jogo se afigura de difícil observação para o árbitro do encontro.”Reforça RS. “Grande penalidade que ficou por assinalar contra o Benfica, pois confirma-se o agarrão de Anderson ao defesa do FC Porto Pepe. Neste caso, o árbitro esteve mal ao deixar prosseguir o encontro sem sancionar a infracção cometida.”
- 83´Golo do Benfica em claro fora-de-jogo.Podem comprovar AQUI
. Já para não falar na falta que origina o golo que não existiu.
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO e GOLO DO BENFICA ILEGAL. Allô Morgadinha? Olha o Dossiê da transparência...
24ªJornada: Beira-Mar 2 – Benfica 2 (Lucílio Baptista – Setúbal)
- 90'+2' Penálti contra Beira-Mar e consequente golo do empate completamente forjado.O defesa do Beira-Mar Ricardo não faz falta sobre Simão dentro da sua grande área. Diz JC. “Uma "artistada" de um artista português de nome Simão, que muito bem iludiu o árbitro do encontro, fomentando conversa para duas ou três semanas. Decisão equivocada do juiz da partida. “Reforça SD. “Não existe qualquer motivo para a marcação da grande penalidade. Simão deixa ficar o pé para trás, arrastando-o. Provoca o contacto com o defesa do Beira-Mar, e a falta não existe. Esteve mal o árbitro do encontro ao assinalar a infracção.”
- 90'+ 4' Perdoada expulsão do jogador do Benfica, André Luiz. A entrada de David Luiz sobre Emerson era passível de exibição do cartão vermelho. Diz JC. “A entrada de David Luiz justificava bem a exibição do cartão vermelho. Aliás, na jornada que ontem terminou, muitas foram as faltas semelhantes que passaram sem a devida sanção disciplinar.”Reforça SD: “É uma falta a roçar a violência. Se o árbitro tivesse expulsado o jogador do Benfica, não escandalizava ninguém. Esteve mal o árbitro ao não mostrar o cartão vermelho a David Luiz pela entrada dura sobre o jogador aveirense. “
- Resumindo: PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA E CONSEQUENTE GOLO DO BENFICA FORJADO, MAS UMA EXPULSÃO PERDOADA A UM JOGADOR DO BENFICA, ANDRÉ LUIZ. Allô Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência...
25ªJornada: Benfica 0 – Braga 0 (João Ferreira – Setúbal)
- 38’ Perdoada expulsão do jogador do Benfica. Léo viu um cartão amarelo por uma entrada às pernas de um adversário, quando deveria ter sido expulso. Diz JC: “Léo projectou-se lateralmente de sola, atingindo a zona do tornozelo do adversário. A lei é clara, as instruções explícitas, a exigência das FIFA incontornável: o cartão vermelho deveria ter sido exibido. “
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DO JOGADOR DO BENFICA LÉO, QUE FARIA COM QUE O BENFICA JOGASSE QUASE UMA HORA COM MENOS UM JOGADOR. Allô Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência!!
26ªJornada: Marítimo 0 – Benfica 3 (Paulo Baptista – Portalegre)
- 21' Resultado 0-0. Penálti contra o Benfica não Marcado.Petit domina a bola com o braço em plena grande área. Existe motivo para grande penalidade. Diz JC. “Petit dominou a bola com o braço esquerdo. Mesmo tendo feito o gesto para evitar o contacto, o certo é que a bola não foi rematada próximo, pelo que o jogador teve oportunidade de evitar o contacto com ela. Ficou com o esférico à sua mercê, evitando que um adversário o pudesse jogar. Grande penalidade e cartão amarelo impunham-se.”
- 66' Falta perigosa contra Benfica e respectivo cartão amarelo não marcados.David Luiz puxa Mbesuma à entrada da área quando este estava prestes a isolar-se. Diz JC. “David Luiz puxou a camisola do adversário, contribuindo para a sua queda, que ocorreu fora da área de grande penalidade. Pontapé-livre directo deveria ter sido assinalado, porque o atacante não estava enquadrado com a baliza e não se encaminhava para a mesma. O cartão amarelo seria, assim, apropriado.”
- 90'+5' Penálti contra Marítimo não existiu. Manu não é derrubado por Milton no lance que ditou a marcação de uma grande penalidade. Diz JC. “A posição do árbitro era a menos favorável. Contudo, Milton apenas jogou a bola. Foi o adversário que tropeçou no defesa, induzindo o árbitro em erro. “ Reforça RS: “Trata-se de um penálti inventado por Paulo Baptista, uma vez que Milton jogou apenas a bola e o contacto, inevitável, só se deu posteriormente. “
- Resumindo: COM O RESULTADO EM 0-0, PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO, UM LIVRE PERIGOSO CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO E PARA TERMINAR EM BELEZA O PENÁLTI CONTRA O MARÍTIMO É FORJADO, NÃO EXISTIU. Alô Morgadinha... Olha o Dossiê da Transparência...
27ªJornada: Benfica 1 – Sporting 1 (Pedro Henriques – Lisboa)
- 7’ Existe falta de Caneira sobre Miccoli? Sim e o cartão amarelo é bem exibido segundo a maioria dos ex-arbitros.
- 78’ Caneira faz falta sobre Karagounis? Se sim, ficou por mostrar o segundo cartão amarelo ao jogador do Sporting? Diz JC: “Não existiu qualquer infracção do jogador do Sporting. Foi uma simulação grosseira do jogador benfiquista, que ludibriou o árbitro do encontro. Ao assinalar a falta, impunha-se a exibição do cartão amarelo e o consequente cartão vermelho, por ser a segunda advertência. “
- Resumindo: Tirando a discussão em torno da cor do cartão no lance de Miccoli nada a assinalar de relevante.
28ªJornada:Benfica 2 –Naval 1 (João Vilas Boas –Braga)
- Resumindo: Nada a assinalar...
29ªJornada:V.Setúbal 0 – Benfica 1 (Jorge Sousa – Porto)
- 11' Pénalti contra o Benfica não assinalado.Nélson faz falta sobre Ayew na área do Benfica. Diz JC: “Nélson, na tentativa de jogar a bola, toca em Ayew em falta pouco perceptível e merecedora de grande penalidade, que o árbitro não assinalou.”
- 13' Cartão amarelo perdoado a jogador benfiquista. David Luiz merecia cartão amarelo por falta sobre Ayew. Diz JC: “David Luiz foi claro e objectivo na infracção cometida, que justificava a exibição do cartão amarelo.”
- 52' Cartão amarelo perdoado ao jogador do Benfica. Derlei envolve-se com Kim. Havia motivo para sanção disciplinar ao jogador do Benfica. Diz JC:” Derlei, com o braço esquerdo, fez uma gravata ao jogador do Setúbal, derrubando-o. Um pontapé livre directo e um cartão amarelo deviam ter sido a decisão. Contudo, o árbitro preferiu assinalar um lançamento lateral.”
- Resumindo:MAIS UM PÉNALTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO, para além de problemas disciplinares não punidos.
30ªJornada: Benfica 2 – Académica 0 (João Ferreira – Setúbal)
- 66' Rui Costa deveria ter sido Expulso. Rui Costa têm uma entrada violenta sobre Filipe Teixeira. Diz JC: “Rui Costa, a alguma distância, projectou-se, atingindo, com a sola da bota, a zona do tornozelo direito do jogador da Académica. Impunha-se a exibição do cartão vermelho. O árbitro, possivelmente de forma reverencial ao nome do jogador, exibiu-lhe apenas o cartão amarelo.”
- 77´Penálti contra o Benfica não marcado. Dame sofre falta de Anderson dentro da grande área encarnada. Diz JC. “O jogador Dame sofreu um toque no pé que o retirou da jogada. Falta que passou em claro, despercebida ao árbitro. No entanto, justificava-se a marcação de uma grande penalidade.”
- Resumindo: Para terminar em beleza, COM O RESULTADO EM 0-0 , EXPULSÃO DO RUI COSTA PERDOADA E UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO. Alô Morgadinha, olha o Dossie da transparência...
então como é o´sra dr saldanha canaviais?
gosto aqui do humor do nosso Amigo(sou Portista com muito orgulho)
DOSSIÊ "CORRUPÇÃO 2006/2007" PARA A PIDE
DOSSIÊ 2006/2007 ANÓNIMO PARA A MORGADINHA RESPEITANTE AO CAMPEONATO:
“CONTRA TUDO E CONTRA TODOS”, VOLUME I
“CONTRA TUDO E CONTRA TODOS”, VOLUME I
RESUMO DA VERDADEIRA CORRUPÇÃO 2006/2007:
-PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO MARCADOS: 11 penáltis...
-PENÁLTIS A FAVOR DO BENFICA QUE NÃO EXISTIRAM: 4 penáltis...
-EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO BENFICA: 15 expulsões...
-EXPULSÕES FORJADAS DE JOGADORES ADVERSÁRIOS DO BENFICA: 3 expulsões...
-GOLOS DO BENFICA ILEGAIS: 6 golos...
LINDO, NÃO É? ALLÔ MORGADINHA , AONDE ESTÁS TU?
1ªJornada: Benfica 4 – Belenenses 0 ( Bruno Paixão - Setúbal )
- 19 ´ Penálti a favor do Benfica inexistente. Bruno Paixão assinalou grande penalidade, na sequência de uma alegada mão de Gaspar dentro da área do Belenenses. Diz RS: “ ... Não vejo intenção do jogador do Belenenses de tocar a bola com o braço. Decisão errada de Bruno Paixão. “ Apita encarnado...
- 32’ Penálti contra o Benfica não assinalado. Na sequência de um pontapé de canto, Luisão puxa Dady dentro da área do Benfica. Diz RS: “Luisão agarrou Dady, não há dúvida. Ficou por marcar uma grande penalidade. O árbitro não teve critério. “ Apito encarnado no seu melhor...
- 40’ Mais um Penálti contra o Benfica não assinalado. Após a marcação de um pontapé de canto, Luisão faz falta sobre Gaspar dentro da grande área. Diz SD: “...Situação tirada a papel químico do que aconteceu aos 32’. Luisão agarra o jogador do Belenenses. A falta deveria ter sido assinalada.” Reforça RS: “...Ficou por marcar outra grande penalidade.” O apito encarnado no máximo...
- 62´ Falta perigosíssima contra Benfica não assinalada. José Pedro foi rasteirado à entrada da área, e Bruno Paixão nada assinalou. Diz JC: “...Ficou por assinalar a falta sobre José Pedro, e consequente exibição do cartão amarelo ao jogador do Benfica.” Continua a apitar...
- Resumindo: DOIS PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS e PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA NÃO EXISTIU. INVESTIGUE-SE. ALÔ MARIA JOSÉ MORGADO???
2ªJornada: Boavista 3 - Benfica 0 ( João Ferreira - Setúbal )
- 22´ Cartão amarelo perdoado ao jogador Benfiquista. Miguelito têm uma entrada dura sobre Tiago...mas nada...
- 40’ Fora-de-jogo mal assinalado ao Boavista. Kasmierczak estava em posição regular quando recebeu a bola. Diz RS: “ No meu entender, o árbitro da partida avalizou mal esta jogada. Não me pareceu que o atleta do Boavista, Kazmierczak, estivesse em posição irregular. O juiz não devia ter assinalado fora-de-jogo.”
- 43´Expulsão perdoada a Manu por entrada violenta. Diria JC: “ Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua expulsão.”Apito encarnado em pleno...
- 49´Expulsou perdoada a Nuno Gomes. O lance: Ricardo Silva merecia ter visto o segundo cartão amarelo, pela falta que cometeu sobre Nuno Gomes? Diz JC: “Ricardo Silva fez uma falta normal sobre Nuno Gomes, rasteirando-o. A zona do terreno, a falta e a jogada não justificavam a exibição do cartão amarelo. Em contrapartida, a atitude do jogador do Benfica, Nuno Gomes, solicitando a advertência do adversário, era justificativa de acção disciplinar. “. Neste caso, como Nuno Gomes já tinha um amarelo...seria o segundo cartão amarelo, e consequente cartão vermelho. Apito encarnado no seu melhor...
- 92’ Cartão vermelho directo perdoado ao Petit. Na sequência de uma entrada violenta de Manu. Diz SD: “Manu faz uma entrada violenta sobre o jogador do Boavista, sobre o seu calcanhar. Na sequência dessa falta, Petit excedeu-se nos protestos, e pode-se ver pela televisão que lhe dirige impropérios, além de que encostou a sua cabeça à do árbitro. Petit devia ter visto o cartão vermelho directo e não apenas o segundo amarelo, e consequente vermelho.”. Reforça JC: “ Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua expulsão. Petit, pela acção demonstrada junto do árbitro, justificou mais do que uma segunda advertência.”.
- Custou , foi preciso muito esforço, o árbitro bem evitou, mas os sarrafeiros Petit, Manu e Nuno Gomes acabaram tardiamente expulsos...
- Resumindo: TRÊS CARTÕES VERMELHOS A JOGADORES LAMPIÕES QUE VIERAM SÓ... COM 45MINUTOS DE ATRASO...MANU EXPULSO AOS 92´( DEVIA TER SIDO EXPULSO AOS 43´)...NUNO GOMES EXPULSO AOS 68´ ( DEVIA TER SIDO AOS 49´)
3ªJornada: Benfica 1 – Nacional 0 ( Pedro Henriques - Lisboa )
- 58´ Cléber mal expulso. Viu segundo amarelo por alegadamentea bola ter batido na mão. Diz RS: “ A bola bateu na mão do Cléber, mas não vejo intenção do jogador. Penso que o árbitro assistente não esteve bem na apreciação do lance.” Olha o apito encarnado...
- 72´ Falta sobre guarda-redes do Nacional não marcada. Paulo Jorge faz falta sobre Diego , mas o árbitro nada marca. Diz RS: “ A falta foi de Paulo Jorge, do Benfica, que obstruiu o guarda-redes. O árbitro deixou seguir, e lances como este e muitas faltas foram aberrações assinaladas pelo trio de arbitragem. “ É o apito encarnado a apitar...
- 75´ Luisão atinge violentamente o adversário em falta clara não assinalada. Diz RS: “ Se o assistente, viu a mão, que não foi intencional , do Cléber, como é que não viu esta entrada violenta? Luisão poderia ter magoado muito o adversário.” Assobiando...
- Resumindo: JOGADOR DO NACIONAL MAL EXPULSO, E ENTRADA VIOLENTA DE LUISÃO NÃO PUNIDA.
4ªJornada: Paços Ferreira 1 – Benfica 1 ( Lucílio Baptista – Setúbal )
- 5´ Luisão deveria ter visto amarelo entrada por trás sobre Ronny. Diz AR: “ Independentemente de estarmos no início do jogo, Luisão teve uma entrada sobre um adversário merecedora de cartão amarelo.”
- 12´Anderson deveria ter visto amarelo e sido marcado falta pois jogou a bola com o braço, mas nem falta nem o cartão amarelo respectivo foi amostrado.
- 76 ´ Jogador do P. Ferreira Luiz Carlos mal expulso. Diz RS: “...foi uma compensação pela expulsão do Léo. O jogador têm o braço encolhido , não têm qualquer intenção de jogar a bola com o braço.”
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO ERRADA DO JOGADOR DO P.FERREIRA, ENQUANTO OS JOGADORES ENCARNADOS NEM AMARELOS VÊEM POR FALTAS MERECEDORES DESSE CASTIGO.
5ªJornada: Benfica 4 - Aves 1 ( Paulo Pereira – V. Castelo )
- 80'Cartão amarelo mal amostrado a jogador do Aves. Mércio vê cartão amarelo por uma falta sobre um adversário. Justificava-se a sanção disciplinar? Diz JC.” Ambos os jogadores disputaram a bola, Mércio acabou por derrubar o adversário, mas o cartão não se justifica, até pela forma correcta como o encontro tinha decorrido”
- Resumindo: Tirando o cartão amarelo mal amostrado ao jogador do Aves, nada a registar.
6ªJornada: Leiria 0 - Benfica 4 ( Paulo Baptista – Portalegre)
- 31' Miccoli está em fora-de-jogo no lance do primeiro golo do Benfica. É impressionante como os árbitros nunca têm dúvidas nos lances dificeis de analisar como este a favor do Benfica, quando dá toda a sensação que está em fora-de-jogo. Já ao contrário, em lances parecidos com este é marcado perentóriamente fora-de-jogo aos jogadores leirienses. Num caso cita-se as leis da FIFA, no outro caso esquecem-se...
- Resumindo: PRIMEIRO GOLO DO BENFICA ILEGAL. É apito a empurrar...
7ªJornada: Benfica 3 - Estrela 1 ( Carlos Xistra – Castelo Branco )
- 53' Penálti inexistente a favor do Benfica. O homem do apito lá se encarregou de dar a Simão o seu terceiro golo de penalti (consecutivo) num mergulho bem efectuado por parte de Nélson!
- 82' Miccoli bem expulso. Miccoli sofre falta de Rui Duarte e acaba por ser expulso. Decisão correcta? Diz RS:”O avançado do Benfica Miccoli sofre uma falta de Rui Duarte que o árbitro assinalou, porém protestou de modo veemente. O jogador não pode nem deve protestar com o árbitro de forma como o fez. Decisão acertada.”
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI INVENTADO A FAVOR DA LAMPIONAGEM.
8ªJornada: FC Porto 3 - Benfica 2 ( Lucílio Baptista – Setúbal)
- 21 ´Expulsão de Luisão perdoada. Diz JL:”Luisão pisou ostensivamente a perna de Postiga e deveria ter sido expulso.”
- 24' Entrada assassina de Katsouranis sobre Anderson que o lesiona com gravidade. Nem falta marcou, muito menos a punição por esta entrada. Diz RS:” Com uma perna Katsouranis dá na bola, mas com o joelho derruba o jogador adversário. Não percebo por que razão o árbitro não marcou, porque um jogador não pode dar com um pé na bola e partir a perna ao adversário com o outro.”
- Resumindo: UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA , MAIS UMA ENTRADA DE UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE PARTIU A PERNA A ANDERSON. Não passa nada. É o apito encarnado!!!
9ªJornada: Benfica 3 – Beira-mar 0 ( Jorge Sousa – Porto)
- 18´Perdoada expulsão do jogador do Benfica, Simão por falta violenta sobre Camora.. Diz JC: “Com o pé direito na frente, Simão, sem possibilidade de jogar a bola, atingiu, violenta e perigosamente, a perna do adversário, que procurava pontapear a mesma. O cartão vermelho impunha-se, porque o árbitro não tem de analisar a intencionalidade, mas apenas a objectividade da infracção. “
- 72' Jogador do Beira-Mar, Buba, mal expulso. Diz JC: ”Buba pontapeou a bola no exacto momento em que o árbitro interrompeu para assinalar a falta cometida pelo seu colega. Não havia razão objectiva para se exibir o cartão amarelo, já que o jogador, naquele momento, de modo algum pretenderia queimar tempo, estando a perder por 2-0. O gesto também não é entendível como um protesto.”
- 75' O terceiro golo do Benfica ilegal, deveria ter sido anulado, por fora-de-jogo de Miccoli. Diz JC: “O golo jamais deveria ter sido validado. No momento em que Luisão cruzou/rematou à baliza, Miccoli já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defensor, apenas com o guarda-redes pela frente. O fora-de-jogo impunha-se, porque o italiano, obrigando à intervenção do defesa, interferiu e perturbou com o mesmo – até porque, caso a bola passasse, ele estaria em posição para alvejar a baliza contrária.”
- Resumindo: UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO AOS 18´E NÃO FOI, O QUE FOI EXPULSO DO BEIRA-MAR NÃO DEVERIA TER SIDO E TERCEIRO GOLO DO BENFICA É ILEGAL, POR FORA DE JOGO. É o Apito Encarnado em todo o esplendor.
10ªJornada: Braga 3 - Benfica 1 ( Olegário Benquerença - Leiria )
- 50' Faltou um cartão amarelo a Petit, por falta sobre João Pinto. Diz JC: “Na falta que o jogador do Benfica cometeu sobre o bracarense, feita por trás, e com o adversário no ar, impunha-se a exibição de um cartão amarelo.”
- Resumindo: Só casos disciplinares leves...
11ªJornada:Benfica 2 - Marítimo 1 ( João Ferreira – Setúbal)
-63' Andersson do Benfica deveria ter sido expulso por falta sobre Kanu . Diz JC:” Anderson atingiu Kanu com a sola da bota e, com o braço direito, deu-lhe uma cotovelada. Qualquer das circunstâncias impunham, por parte do árbitro, a não contemporização que evidenciou ao deixar o cartão vermelho no bolso. “
- Resumindo: UM JOGADOR DO BENFICA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO E NÃO FOI...
12ªJornada: Sporting 0 – Benfica 2 ( Jorge Sousa - Porto)
- 18´ Penálti contra o benfica não marcado. Simão derruba Miguel Garcia na grande área do Benfica. Diz JC: “Miguel Garcia adianta a bola e Simão, ligeiramente atrasado, pontapeou o pé direito do jogador do Sporting. Uma falta passível de marcação de grande penalidade não assinalada, muito pelo modo como o jogador caiu. O árbitro terá entendido que foi fortuito e que não justificaria o castigo máximo.”
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO...
13ªJornada: Naval 0 – Benfica 0 ( Paulo Paraty – Porto)
- 45' Ricardo Rocha do Benfica devia ter sido expulso por cotovelada sobre Nei. Ricardo Rocha disputa a bola no ar com Nei, atingindo o avançado com o cotovelo. Diz RS: “Anda-se a deixar passar, demasiadas vezes, as jogadas violentas. Não há dúvida que Ricardo Rocha deu uma cotovelada no Nei. O árbitro devia ter actuado disciplinarmente, mostrando o cartão vermelho. “
- 65' Ricardo Rocha agarra Nei, impedindo-o de sair para o contra-ataque. Este jogador que já devia ter sido expulso, faz mais uma falta que não foi punida. Diz JC: “Havia lugar a livre directo e também a cartão amarelo, situação em que o árbitro entendeu nada assinalar.”
- 69' Pénalti contra o Benfica não assinalado por falta de Ricardo Rocha sobre Nei, dentro da área. Diz RS: “(-) De facto, Ricardo Rocha derruba Nei. Seria grande penalidade. O árbitro não se apercebe devido à deslocação no terreno. Por isso tem o benefício da dúvida, embora o assistente tenha obrigação de ver. Assim, o árbitro ajuizou mal.”
- Resumindo: O MESMO JOGADOR, RICARDO ROCHA DO BENFICA, CONSEGUE COMETER UM PENÁLTI NÃO PUNIDO CONTRA O BENFICA, É PERDOADA A SUA EXPULSÃO E MAIS UMA FALTA GRAVE.
14ªJornada: Benfica 3 – Setúbal 0 ( Elmano Santos – Madeira)
- 40' Perdoada Expulsão do jogador do Benfica. Nuno Assis deveria ter visto o cartão vermelho pela ter entrada violenta sobre sobre Amuneke. Diz JC: “…a situação analisada impunha a exibição do cartão vermelho ao jogador do Benfica, por conduta violenta.”
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA.
15ªJornada: Académica 0 – Benfica 2 ( Paulo Pereira – Viana do Castelo )
- 2´Golo do Benfica ilegal. Ricardo Rocha estava em posição de fora-de-jogo quando bateu Pedro Roma. Diz JC: “Ricardo Rocha estava em fora-de-jogo no exacto momento em que Luisão cabeceou à baliza. A bola rechaçada por Pedro Roma sobrou para Rocha, que, beneficiando da posição inicial irregular, obteve o golo. Desatenção do assistente Henrique Parente, com influência objectiva no resultado. “
- 55' Existe mão na bola de Luisão na área? Diz SD:”55' Fica a sensação de Luisão jogar a bola com o braço, mas, depois de vistas as imagens, nota-se que o jogador joga a bola com o peito e não com o braço. Esteve bem o árbitro ao deixar seguir o lance. “
- 84' Penálti contra o Benfica não assinalado. Simão jogou a bola com mão na área. JC: “.... Poderá ter sido tocada ou ter tocado no referido braço...”
- Resumindo: UM GOLO DO BENFICA ILEGAL MAIS DOIS PENÁLTIS ( dúvidas num) CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS. É o apito encarnado em pleno.
16ªJornada: Belenenses 1 – Benfica 2 ( Pedro Proênça - Lisboa )
- 29' Penálti contra o Benfica? Luisão rasteira Dady na grande área? Dúvidas...
- Resumindo: MAIS UM LANCE POTENCIAL DE GRANDE PENALIDADE CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO, MAS AS IMAGENS NÃO SÃO ESCLARECEDORAS.
17ªJornada: Benfica 0 - Boavista 0 (Pedro Henriques – Lisboa)
- 80’ DERLEI deveria ter sido expulso.O avançado do Benfica Derlei agrediu o boavisteiro Grzelak após a disputa pela posse de bola. Diz JC: “Derlei faz uma rotação com o braço esquerdo e sem razões objectivas para o movimento que efectuou atinge o adversário na face, em lance que justificava a marcação de um livre directo e exibição de cartão vermelho. Árbitro e respectivo assistente tinham excelente posição para avaliar a atitude do benfiquista.”
- Dizia MST: Entretanto, bastaram a Derlei quinze minutos em campo na estreia pelo Benfica para ele perceber a diferença das camisolas. Na semana passada, um tal de Ricardo Quaresma que, por acaso, vinha sendo o melhor jogador do campeonato, deu uma palmada com o braço para trás para se livrar de um adversário que estava a agarrá-lo, quando ele tinha a bola e queria fugir para o ataque. Embora estivesse de costas para o juiz de linha, este não hesitou em ver ali uma agressão: Quaresma foi expulso e, para além desse jogo, levou mais dois de suspensão. Esta semana, exactamente no mesmo local do campo, Derlei deu também uma braçada para trás atingindo o adversário. Com uma grande diferença: não estava a ser agarrado e era o outro que tinha a bola e se ia escapar. E mais esta decisiva diferença: estava de frente para o juiz de linha, que tudo viu e nada de mal viu. Nem amarelo, nem vermelho, nem suspensão. Seja bem-vindo ao Benfica, Derlei!
- 4-Os critérios disciplinares dos árbitros em campo podem ajudar a decidir campeonatos, se os critérios variarem de árbitro para árbitro, de clube para clube e de jogador para jogador. E mais ainda se a essa dualidade de critérios for somada depois igual dualidade da Comissão Disciplinar. Não interessa apenas tentar perceber porque é que Quaresma é expulso e Derlei não. Também interessa perceber porque é que Nuno Gomes é expulso duas vezes, uma delas por agressão a pontapé pelas costas, e só leva um jogo de cada vez, enquanto Quaresma leva dois, logo à primeira e contestada expulsão. Já se sabia que ia ser assim, mas não acham que é um bocado chocante?
- 5 minuto de desconto? A anedota do ano...
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA. É a transparência!!!
18ªJornada: Nacional 0 – Benfica 2 ( Bruno Paixão – Setúbal)
- 34' Karagounis devia ter visto cartão amarelo, por falta (que não foi apontada) sobre Juliano. Diz RS. “O árbitro não marcou a falta, dando a lei da vantagem, mas devia depois ter exibido o cartão amarelo ao atleta encarnado. A lei da vantagem não implica que a parte técnica anule a parte disciplinar.”
- 39' Patacas nem falta fez e ainda viu amarelo por uma alegada falta sobre Nuno Gomes. Diz Jc. “Patacas antecipou-se a Nuno Gomes e, ao tentar jogar a bola, o que conseguiu, o jogador do Benfica pontapeou o pé do capitão nacionalista. Não se justificava a acção disciplinar exercida.”
- 68' Mais um cartão amarelo perdoado a Miccoli, num contra-atque do Nacional.O árbitro devia ter exibido o amarelo a Miccoli, por causa da entrada deste sobre Ávalos. Diz JC. “A falta cometida pelo italiano foi objectiva e deliberada, pois, impossibilitado de disputar a bola, recorreu à falta, rasteirando o adversário em manifesta atitude antidesportiva. Aplicava-se – e exigia-se – o cartão amarelo. “ Reforça RS. “Porque não houve amarelo a Miccoli, se ele corta ostensivamente uma jogada de contra-ataque, tocando o adversário nas pernas? Não percebi alguns dos critérios do árbitro na segunda parte.”
- 71' Segundo Golo do Benfica nasce de uma falta clara de Miccoli. Miccoli faz falta sobre Patacas, no início da jogada em que acaba por marcar o segundo golo do Benfica. Diz Jc. “No início da jogada, com o braço esquerdo, Miccoli afastou Patacas, retirando-o da disputa da bola. Foi sub-reptícia a infracção cometida, mas, em todo o caso, desvirtuadora da situação. Justificava-se um pontapé-livre directo na ocasião do contacto entre Miccoli e Patacas.”Reforça RS. “Miccoli empurra ostensivamente Patacas com o braço esquerdo. Deu início a uma grande jogada, mas de forma ilegal. O árbitro devia ter apitado a falta.”
- Resumindo: SEGUNDO GOLO DO BENFICA É PRECEDIDO DE FALTA CLARA E FICARAM POR MOSTRAR VÁRIOS CARTÕES AMARELOS A JOGADORES DO BENFICA.
19ªJornada: Benfica 3 – Paços de Ferreira 1 ( Paulo Paraty – Porto)
- 26’ Entrada dura de Katsouranis sobre Edson, era falta e pelo menos amarelo, mas nem falta nem amarelo. Diz RS. “O árbitro devia ter marcado a falta – e, no mínimo, seria cartão amarelo. Desta vez, o árbitro teve uma má decisão, e penso até que podia ir além do amarelo.”
- 65’ No lance do 3-1, Simão Sabrosa está fora-de-jogo, após passe de Miccoli? Muitas dúvidas...
- Resumindo: POSSÍVEL EXPULSÃO PERDOADA A KATSOURANIS e DÚVIDAS DA LEGALIDADE DO TERCEIRO GOLO LAMPIÃO.
20ªJornada: Aves 0 – Benfica 1 (Jorge Sousa – Porto)
- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!
21ªJornada: Benfica 2 – U. Leiria 0 (Paulo Pereira – V. Castelo)
- 5' Miccoli estava em fora-de-jogo antes de introduzir a bola na baliza de Fernando, lance bem anulado mas devia ter visto um cartão amarelo por ter rematado já depois de o árbitro ter apitado.
- 46' Jogador do Benfica deveria ter visto amarelo. Nélson devia ter visto um cartão amarelo, por falta cometida sobre Touré.
- 81´ Perdoada expulsão de jogador do Benfica, Katsouranis .A escaramuça que envolveu Harison e vários jogadores do Benfica foi bem resolvida com o cartão amarelo exibido a Katsouranis? Diz RS. “Se o árbitro entende que uma agressão com bola na cara do adversário é para cartão amarelo, o que se pode fazer? A minha opinião é contrária, não se trata de uma tentativa de agressão, mas sim de uma autêntica agressão.”
- 84' Mais uma entrada violenta sobre Harison de quem já devia ter sido expulso,Katsouranis. Diz RS: “Karagounis conseguiu fazer, sistematicamente, um jogo incorrecto, com tanta falta perigosa, e nunca viu nenhum amarelo. Foi também o caso desta jogada. “
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE JOGADOR DO BENFICA ...Allô Morgadinha...
22ªJornada: E.Amadora 0 – Benfica 1 (João Vilas Boas – Braga)
- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!
23ªJornada: Benfica 1 – FCPORTO 1 (Pedro Proênça - Lisboa)
- 31’Penálti contra o Benfica não assinalado. Anderson faz falta sobre o defesa do FC Porto Pepe no interior da grande área do Benfica. Diz JC: “Na execução do livre que beneficiava o FC Porto, Pepe foi empurrado pelo adversário. Impunha-se uma grande penalidade que, convenhamos, no terreno de jogo se afigura de difícil observação para o árbitro do encontro.”Reforça RS. “Grande penalidade que ficou por assinalar contra o Benfica, pois confirma-se o agarrão de Anderson ao defesa do FC Porto Pepe. Neste caso, o árbitro esteve mal ao deixar prosseguir o encontro sem sancionar a infracção cometida.”
- 83´Golo do Benfica em claro fora-de-jogo.Podem comprovar AQUI
. Já para não falar na falta que origina o golo que não existiu.- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO e GOLO DO BENFICA ILEGAL. Allô Morgadinha? Olha o Dossiê da transparência...
24ªJornada: Beira-Mar 2 – Benfica 2 (Lucílio Baptista – Setúbal)
- 90'+2' Penálti contra Beira-Mar e consequente golo do empate completamente forjado.O defesa do Beira-Mar Ricardo não faz falta sobre Simão dentro da sua grande área. Diz JC. “Uma "artistada" de um artista português de nome Simão, que muito bem iludiu o árbitro do encontro, fomentando conversa para duas ou três semanas. Decisão equivocada do juiz da partida. “Reforça SD. “Não existe qualquer motivo para a marcação da grande penalidade. Simão deixa ficar o pé para trás, arrastando-o. Provoca o contacto com o defesa do Beira-Mar, e a falta não existe. Esteve mal o árbitro do encontro ao assinalar a infracção.”
- 90'+ 4' Perdoada expulsão do jogador do Benfica, André Luiz. A entrada de David Luiz sobre Emerson era passível de exibição do cartão vermelho. Diz JC. “A entrada de David Luiz justificava bem a exibição do cartão vermelho. Aliás, na jornada que ontem terminou, muitas foram as faltas semelhantes que passaram sem a devida sanção disciplinar.”Reforça SD: “É uma falta a roçar a violência. Se o árbitro tivesse expulsado o jogador do Benfica, não escandalizava ninguém. Esteve mal o árbitro ao não mostrar o cartão vermelho a David Luiz pela entrada dura sobre o jogador aveirense. “
- Resumindo: PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA E CONSEQUENTE GOLO DO BENFICA FORJADO, MAS UMA EXPULSÃO PERDOADA A UM JOGADOR DO BENFICA, ANDRÉ LUIZ. Allô Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência...
25ªJornada: Benfica 0 – Braga 0 (João Ferreira – Setúbal)
- 38’ Perdoada expulsão do jogador do Benfica. Léo viu um cartão amarelo por uma entrada às pernas de um adversário, quando deveria ter sido expulso. Diz JC: “Léo projectou-se lateralmente de sola, atingindo a zona do tornozelo do adversário. A lei é clara, as instruções explícitas, a exigência das FIFA incontornável: o cartão vermelho deveria ter sido exibido. “
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DO JOGADOR DO BENFICA LÉO, QUE FARIA COM QUE O BENFICA JOGASSE QUASE UMA HORA COM MENOS UM JOGADOR. Allô Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência!!
26ªJornada: Marítimo 0 – Benfica 3 (Paulo Baptista – Portalegre)
- 21' Resultado 0-0. Penálti contra o Benfica não Marcado.Petit domina a bola com o braço em plena grande área. Existe motivo para grande penalidade. Diz JC. “Petit dominou a bola com o braço esquerdo. Mesmo tendo feito o gesto para evitar o contacto, o certo é que a bola não foi rematada próximo, pelo que o jogador teve oportunidade de evitar o contacto com ela. Ficou com o esférico à sua mercê, evitando que um adversário o pudesse jogar. Grande penalidade e cartão amarelo impunham-se.”
- 66' Falta perigosa contra Benfica e respectivo cartão amarelo não marcados.David Luiz puxa Mbesuma à entrada da área quando este estava prestes a isolar-se. Diz JC. “David Luiz puxou a camisola do adversário, contribuindo para a sua queda, que ocorreu fora da área de grande penalidade. Pontapé-livre directo deveria ter sido assinalado, porque o atacante não estava enquadrado com a baliza e não se encaminhava para a mesma. O cartão amarelo seria, assim, apropriado.”
- 90'+5' Penálti contra Marítimo não existiu. Manu não é derrubado por Milton no lance que ditou a marcação de uma grande penalidade. Diz JC. “A posição do árbitro era a menos favorável. Contudo, Milton apenas jogou a bola. Foi o adversário que tropeçou no defesa, induzindo o árbitro em erro. “ Reforça RS: “Trata-se de um penálti inventado por Paulo Baptista, uma vez que Milton jogou apenas a bola e o contacto, inevitável, só se deu posteriormente. “
- Resumindo: COM O RESULTADO EM 0-0, PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO, UM LIVRE PERIGOSO CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO E PARA TERMINAR EM BELEZA O PENÁLTI CONTRA O MARÍTIMO É FORJADO, NÃO EXISTIU. Alô Morgadinha... Olha o Dossiê da Transparência...
27ªJornada: Benfica 1 – Sporting 1 (Pedro Henriques – Lisboa)
- 7’ Existe falta de Caneira sobre Miccoli? Sim e o cartão amarelo é bem exibido segundo a maioria dos ex-arbitros.
- 78’ Caneira faz falta sobre Karagounis? Se sim, ficou por mostrar o segundo cartão amarelo ao jogador do Sporting? Diz JC: “Não existiu qualquer infracção do jogador do Sporting. Foi uma simulação grosseira do jogador benfiquista, que ludibriou o árbitro do encontro. Ao assinalar a falta, impunha-se a exibição do cartão amarelo e o consequente cartão vermelho, por ser a segunda advertência. “
- Resumindo: Tirando a discussão em torno da cor do cartão no lance de Miccoli nada a assinalar de relevante.
28ªJornada:Benfica 2 –Naval 1 (João Vilas Boas –Braga)
- Resumindo: Nada a assinalar...
29ªJornada:V.Setúbal 0 – Benfica 1 (Jorge Sousa – Porto)
- 11' Pénalti contra o Benfica não assinalado.Nélson faz falta sobre Ayew na área do Benfica. Diz JC: “Nélson, na tentativa de jogar a bola, toca em Ayew em falta pouco perceptível e merecedora de grande penalidade, que o árbitro não assinalou.”
- 13' Cartão amarelo perdoado a jogador benfiquista. David Luiz merecia cartão amarelo por falta sobre Ayew. Diz JC: “David Luiz foi claro e objectivo na infracção cometida, que justificava a exibição do cartão amarelo.”
- 52' Cartão amarelo perdoado ao jogador do Benfica. Derlei envolve-se com Kim. Havia motivo para sanção disciplinar ao jogador do Benfica. Diz JC:” Derlei, com o braço esquerdo, fez uma gravata ao jogador do Setúbal, derrubando-o. Um pontapé livre directo e um cartão amarelo deviam ter sido a decisão. Contudo, o árbitro preferiu assinalar um lançamento lateral.”
- Resumindo:MAIS UM PÉNALTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO, para além de problemas disciplinares não punidos.
30ªJornada: Benfica 2 – Académica 0 (João Ferreira – Setúbal)
- 66' Rui Costa deveria ter sido Expulso. Rui Costa têm uma entrada violenta sobre Filipe Teixeira. Diz JC: “Rui Costa, a alguma distância, projectou-se, atingindo, com a sola da bota, a zona do tornozelo direito do jogador da Académica. Impunha-se a exibição do cartão vermelho. O árbitro, possivelmente de forma reverencial ao nome do jogador, exibiu-lhe apenas o cartão amarelo.”
- 77´Penálti contra o Benfica não marcado. Dame sofre falta de Anderson dentro da grande área encarnada. Diz JC. “O jogador Dame sofreu um toque no pé que o retirou da jogada. Falta que passou em claro, despercebida ao árbitro. No entanto, justificava-se a marcação de uma grande penalidade.”
- Resumindo: Para terminar em beleza, COM O RESULTADO EM 0-0 , EXPULSÃO DO RUI COSTA PERDOADA E UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO. Alô Morgadinha, olha o Dossie da transparência...
então como é o´sra dr saldanha canaviais?
quinta-feira, 28 de junho de 2007
copiando
Area Metropolitana Lisboa - o resto é... paisagem!
Relatorio - PNOT (Programa Nacional Ordenamento Território)
O reconhecimento de que a Area Metropolitana Lisboa é o principal espaço de internacionalização competitivo de Portugal. pemite ter expectativas que será na Região de Lisboa que deveráo ser concentradas as principais acções e medidas que reforcem esse papel a nivel europeu e mundial.
Sem descurar a preocupaçáo com o desenvolvimenlo harmonioso das restantes regióes do pais que complementaráo essa competitividade e não entrarão em competição/anulação desse designio, ou desenvolverão outras apeténcias, como o caso do Turismo no Algarve.
50 50
e depois da imagem
uma
uma
letra.
YOU ARE WHAT YOU IS
YOU ARE WHAT YOU IS
Do you know what you are?
You are what you is
You is what you am
(A cow don't make ham . . . )
You ain't what you're not
So see what you got
You are what you is
An' that's all it 'tis
A foolish young man
From a middle class fam'ly
Started singin' the blues
'Cause he thought it was manly
Now he talks like the Kingfish
("Saffiiiee!")
From Amos 'n Andy
("Holy mack'l dere . . . Holy mack'l dere!")
He tells you that chitlins . . .
(Chitlins!)
Well, they taste just like candy
He thinks that he's got
De whole thang down
From the Nivea Lotion
To de Royal Crown
Do you know what you are?
You are what you is
You is what you am
(A cow don't make ham . . . )
You ain't what you're not
So see what you got
You are what you is
An' that's all it 'tis
A foolish young man
Of the Negro Persuasion
Devoted his life
To become a caucasian
He stopped eating pork
He stopped eating greens
He traded his dashiki
("Uhuru!")
For some Jordache Jeans
He learned to play golf
An' he got a good score
Now he says to himself
"I AIN'T NO NIGGER NO MORE . . . HEY! HEY! HEY!"
"I don't understand you . . . "
BWANA MA-COO-BAH
"Would you please speak more clearly . . . "
MERCEDES BAINNNNNNNZ
Who is who
(I don't know . . . )
'N what is what
(Somethin' I just don't know . . . )
'N why is this
(Tell me now . . . )
Appropriot
(That's a funny pronunciation if'n ever I heard one . . . )
If you don't like
(Where'd you get that word?)
What you has got
(Appropriot? The word is not . . . )
Drop it in the dirt
(Drop it yeah . . . )
'N let it rot
(I can smell it now . . . )
Someone else
(Here de come, here de come . . . )
Will surely come
(I told you they was comin')
'N pick it up
(That's right!)
'Cause he wants some
(An' he wants it for free . . . )
And when one day
(There will come a day . . . )
You wonder who
(I wonder too . . . )
You used to was
(Who I was anyway . . . )
'N what you do
(I used to work at the post office . . . )
You'll scratch your head
(But I don't wanna un-do my doo . . . )
'N look around
(Just to see what's goin' on . . . )
But what you lost
(Can't seem to find it . . . )
Will not be found
(A Mercedes Benz . . . )
Do you know what you are?
(I know . . . )
You are what you is
(I'm the kinda guy . . . )
You is what you am
(That ought to be drivin' a Mercedes Benz . . . )
A cow don't make a ham
(A four-fifty SLC . . . )
You ain't what you're not
(A big ol' red one . . . )
So see what you got
(With some golf clubs stickin' out de trunk . . . )
You are what you is
(I'm gwine down to de links on Saturday mornin' . . . )
An' that's all it is
(Gimme a five dollar bill . . . )
YOU ARE WHAT YOU IS
(And an overcoat too . . . )
AND THAT'S ALL IT IS
(Where's my waitress? Yeah . . . )
YOU ARE WHAT YOU IS
(Robbie, take me to Greek Town . . . )
AN THAT'S ALL IT IS
(I'm harder than yer husband; harder than yer husband . . . )
YOU ARE WHAT YOU IS
(I'm goin' down to White Street, to the Mudd Club y'all . . . )
AN THAT'S ALL IT IS
(I'm goin' down 'n work the wall 'n work the floor . . . )
YOU ARE WHAT YOU IS
('N work the pipe 'n work the wall . . . )
AN THAT'S ALL IT IS
(Some more . . . )
FRANK ZAPPA
quarta-feira, 27 de junho de 2007
Subscrever:
Mensagens (Atom)